Gegen Synchronisation in Film und Fernsehen

• Home
• Die Liste / Mitmachen
• Zum Thema
• Die Übersetzung
• Akzente
• Stimmen & Performance
• Atmosphäre
• Die Lösung
• OV Kinos
• Shop
• Links
• Rechtshinweise
• English

Mach mit!

Die Liste

• Oliver W.
  Siegen
• Maximilian R.
  Berlin
• Hannes H.
  Dresden
• Josef F.
  Baiersdorf
• Christian W.
  Hamburg
• Simon W.
  Dresden
• Jan L.
  Clausthal-Zellerfeld
• Lasse P.
  Berlin
• Rainer C.
  Ulm
  Zweikanalton sollte für alle öffentlichrechtliche Sender Pflicht sein...
• Michael S.
  Rosenheim
  Wenn ich die Englischkenntnisse z.B. der Niederländer oder Schweden mit den unsrigen vergleiche - und weiß, dass diese von klein an mit Filmen und Fersehserien im O-Ton aufwachsen, dann frag ich mich, warum das nicht schon lange Pflicht ist.
• Daniel H.
  Köln
• Christian R.
  Leipzig
• Mark B.
  Leipzig
• Mathias H.
  München
• Michael H.
  Bruckmuehl
• Bernadett S.
  Stuttgart
  Ich will Filme, Serien etc. in OV sehen! man will gar nicht glauben wieviel charakteristischer Humor, Sprechwitz oder einfach nur regionale Sprachfärbungen durch Synchronisation verloren gehen. Zudem werden Synchronisationen immer schlechter, da immer weniger Geld dafür ausgegeben wird...
• Kai A.
  Berlin
• Amaru F.
  Berlin
• Fabio B.
  Triefenstein
• Matthias T.
  Wuppertal
• Henner M.
  Bonn
• Joachim K.
  Memmingen
  Zweikanalton ist spitze. Anschauen/hören was man will. Bei Untertiteln komme ich immer durcheinander, sind aber für Leute, welche die Originalsprache nicht beherrschen, absolutes Muss.
• Reiner H.
  Schifferstadt
• Anja K.
  Dresden
  Ich bin auf jeden Fall für Zweikanalton. Bei DVDs hat man ja schließlich auch die, also warum nicht im TV? Untertitel per Videotext sollten dann aber auf keinen Fall fehlen.
• Martin L.
  Wiener Neustadt
• Andre L.
  Leipzig
• Raphael M.
  Gießen
• Christian E.
  Augsburg
  ÜberÜberÜberfällig! Ich denke aber nicht, das Synchro sterben sollte, sondern die Alternative behalten. (Monthy Python ist auch in der Synchronfassung herrlich!)
• Patrick W.
  Heidelberg
  Obwohl die Synchronisationen in Deutschland ein vergleichsweise hohes Qualitätsniveau erreichen, stellt Untertitelung (bzw. Zweikanalton) meiner Meinung nach die zeitgemäßere Alternative dar. Synchronisationen sind immer auch Interpretationen und damit nur eine von vielen möglichen Lesarten des Originals.
• Amos U.
  Karlsruhe
  Nicht vergessen werden darf, dass Synchronisation ein spezifisch deutsches Übel ist - woanders wird viel mehr untertitelt - verständlich, warum! Sie hat mir schon manchen tollen Film verleidet, Fernsehen sowieso. Eine Zweikanalspur ist eine erschreckend einfache Lösung - warum hat man sich so lange nicht darum bemüht, was technisch (fast) kein Problem darstellt? nur einer der vielen eigentlichen Skandale um dieses Thema! Viel Glück.
• Jonathan F.
  Berlin
• Stefan G.
  Köln
• Hartmut L.
  Berlin
• Francesco V.
  Jena
  Ich bin ein Befürworter des O-Tons und schaue auch alles in Selbigem. Ich denke aber, dass wirtschaftlich gesehen die Synchro unumgänglich ist. Zuerst sind die Synchrostudios auch eine Branche, die dadurch aussterben würde (ich würde ihr nicht nachweinen, aber denkt mal an die Leute, die in der Branche arbeiten). Man könnte ja z.B. Synchros optional für die DVDs anfertigen, denn da hat man eh die Freie Wahl. Das würde aber sicher zu einem Untergang der Kinobranche führen, da die Leute eher aufs Heimkino warten werden. Im TV hat man eher die Chance, durch UTs oder Zweikanalton etwas zu machen. Synchros werden nicht ganz verschwinden, es würde nur gehen, wenn man die Synchro-Branche auf Eis legt, denn wenn es keine andere Wahl gibt, werden sich die Leute auch langsam an UTs gewöhnen.
• Udo P.
  Köln
• Alexander H.
  Gerbrunn
  Das Schlimmste ist die Live-Synchronisation bei Interviews!
• Frauke K.
  Berlin
• Christian J.
  Leipzig
• Stefan V.
  Frankfurt Am Main
  Bravo, bravo, bravo, lasst es uns wagen! Es ist ein Trauerspiel, wie die Menschen insbesondere vom Fernsehen für dumm, doof und einsprachig gehalten werden. Lasst uns für bessere Filme kämpfen!
• Erik A.
  Kaiserslautern
• Andreas P.
  Barmstedt
  Ich bin gegen eine Synchronisation (oder besser, für eine Mehrsprachen Ausstrahlung) damit JEDER Filme im Fernsehen verstehen kann. Egal woher er/sie kommt.
• Kurt B.
  Ennepetal
• Michael B.
  Berlin
• Sascha K.
  Erkelenz
• Frank S.
  Saarland
  dubbing is a crime ! free subtitles and leave the original untouched ! super aktion, danke schön !
• Andreas S.
  Wels
• Man K.
  Wien
• Jan L.
  Osnabrück
• Holger F.
  Leipzig
  Auf DVDs sehe ich nur noch die Originalsprache, in Kinos versuche ich bei guten Filmen eine (der meist extrem seltenen) Original- oder OmU-Vorstellungen zu besuchen, daher wünsche ich mir sowas schon lange fürs Fernsehen.
• Markus H.
  Neu-anif